摩天轮（尤其是作为城市地标的大型观景摩天轮）确实常常出现在城市核心区或滨水区等显著位置，但这并非绝对规律，大型游乐设施的选址涉及多方面因素的综合考量。我们来分析一下：
为什么摩天轮（尤其地标型）偏爱城市核心区/滨水区？
最大化客流量与经济效益：
- 人流量密集： 城市核心区通常是城市交通枢纽、商业中心、旅游集散地，拥有巨大的本地居民和外来游客流量。这为摩天轮提供了稳定的潜在客源。
- 旅游吸引力： 作为地标，其本身就是一个旅游景点。建在核心区便于游客在观光、购物、餐饮之余方便地体验，形成旅游消费链条。
- 商业价值： 核心区地价虽高，但摩天轮带来的巨大客流能显著提升周边商业（餐饮、零售、酒店等）的价值和租金，形成良性循环。摩天轮本身的门票收入也相当可观。
塑造城市形象与地标效应：
- 视觉焦点： 高大的摩天轮在城市天际线中非常醒目，容易成为视觉焦点和城市名片（如伦敦眼、天津之眼、新加坡飞行者）。
- 象征意义： 常被视为城市现代化、活力、浪漫或旅游吸引力的象征。建在核心区最能体现这种象征意义，向市民和游客展示城市风貌。
- 观景价值： 核心区通常能提供城市最精华的景观（如CBD、历史街区、江河湖海）。在高空俯瞰城市全景是其主要卖点，选址必须能提供最佳视野。
相对较低的土地占用要求：
- 垂直发展： 相比过山车、大型水乐园等需要大片水平用地的设施，摩天轮是“垂直游乐设施”，占地面积相对较小（主要是底座和排队区）。这在寸土寸金的城市核心区是一个显著优势，更容易找到合适的、经济上可行的地块（如码头、广场、公园边缘、废弃工业区改造等）。
交通可达性极佳：
- 公共交通枢纽： 核心区通常拥有最发达的地铁、公交网络，方便市民和游客通过公共交通便捷抵达，减少私家车带来的交通压力。
- 步行友好： 通常位于游客步行可及的范围内（从酒店、景点、购物中心等）。
景观价值最大化：
- 城市风光： 核心区汇集了城市最繁华、最具代表性的建筑和景观，是观赏城市全景的最佳位置。
- 滨水优势： 许多摩天轮建在河畔、海边或湖边，一方面视野开阔无遮挡，另一方面水景本身也构成重要景观元素，且能利用水体形成倒影等美学效果（如上海黄浦江畔、赣江边的南昌之星）。
政策与规划支持：
- 城市更新催化剂： 政府有时会支持在特定区域（如待开发的滨水区、旧工业区）建设摩天轮，作为刺激区域发展、提升土地价值的催化剂。
- 旅游发展规划： 作为重要的旅游吸引物纳入城市整体规划。
大型游乐设施（包括摩天轮）选址的通用考量因素
摩天轮只是大型游乐设施的一种。不同类型的设施选址逻辑差异很大：
设施类型与规模：
- 大型主题公园： 需要非常广阔的土地（几百甚至上千亩），通常位于城市边缘或近郊。地价较低，有足够空间布置各种大型设施、停车场、后勤区，并能减少对市区的噪音和交通影响（如迪士尼、环球影城、长隆、欢乐谷）。
- 水上乐园： 同样需要大面积，且对水源、排水有特殊要求，多位于郊区或结合大型主题公园。
- 中小型游乐园/家庭娱乐中心： 可能位于城市近郊、区域商业中心、甚至大型购物中心内部，更贴近社区。
- 单一大型设施（如过山车、跳楼机）： 通常作为主题公园的核心组成部分。单独建设的情况较少，因为需要配套和足够的吸引力。若单独建，选址逻辑更接近主题公园或需要特殊地形（如山体过山车）。
- 摩天轮： 如前所述，其独特属性（垂直、观景、地标）使其在城市核心区具有可行性。
目标客群与市场：
- 本地居民 vs 游客： 主要服务本地居民的社区型乐园会靠近人口密集的居住区。主打旅游市场的主题公园则更侧重交通可达性和作为“目的地”的属性。
- 家庭客群 vs 年轻人： 家庭客群更注重安全、便利和综合体验，选址需考虑停车、餐饮等配套。年轻人可能更追求刺激和新鲜感，对距离容忍度稍高。
土地成本与可用性：
- 核心区地价高昂，只有高回报率、占地小的项目（如摩天轮、高端室内乐园）才可能承受。大型项目必然选择地价较低的郊区。
交通可达性：
- 无论位于何处，良好的交通连接（高速公路、轨道交通、公交枢纽）至关重要。大型主题公园通常有专门的交通规划和接驳系统。
环境影响与社区接受度：
- 噪音： 过山车、卡丁车等设施噪音巨大，必须远离居民区或采取严格隔音措施。核心区建设大型刺激性设施通常非常困难。
- 光污染： 夜间运营的乐园需考虑灯光对周边的影响。
- 交通影响： 大型设施带来的瞬时巨大车流需有完善的道路和停车规划。
- 安全缓冲： 刺激性设施周围需要足够的安全缓冲区。
基础设施配套：
- 充足的水电供应、污水处理能力、消防保障等都是基础条件。
地形地貌与自然条件：
- 是否适合建设（如地质条件、防洪要求）。水上乐园对水源有要求。山地可能适合建设有特色的过山车。
竞争与互补：
- 考虑区域内现有及规划的同类或互补设施，避免过度竞争或形成集群效应。
政府规划与政策：
- 必须符合城市总体规划和土地利用性质。政府可能通过规划引导、土地出让、税收优惠等方式影响选址。
结论
- 摩天轮（尤其地标型） 因其独特的垂直性、观景核心卖点、地标属性和相对较小的占地面积，使其在寸土寸金但人流密集、景观优越、交通便利的城市核心区或滨水区具有经济可行性和战略价值。这是它区别于大多数其他大型游乐设施的关键。
- 大型游乐设施（主题公园、水上乐园、大型过山车等） 由于占地面积巨大、噪音显著、对基础设施要求高，绝大多数情况下必须选址在城市边缘或近郊，以平衡土地成本、环境影响、发展空间和交通组织等因素。
因此，“摩天轮总建在城市核心区”的说法，更准确地是指作为城市地标和观景台的大型摩天轮有很强的倾向性建在核心区或核心景观区。而广义的大型游乐设施，其选址则遵循着不同的逻辑，核心区通常是难以实现的。
